Pro popis současného dění na KTF UK zde bez dalšího komentáře přepisuji zprávu od studenta Pavla Kozara, kterou zaslal do studentské skupiny na WhatsAppu jako své svědectví ze zasedání Akademického senátu KTF UK ze dne 3.6. 2025.
Vážení členové skupiny,
dovolte mi, abych napsal několik postřehů k dnešnímu mimořádnému zasedání Akademického senátu KTF UK, které se konalo od 15:00. Jako student naší fakulty jsem se chtěl věnovat současné situaci týkající se nově zvoleného senátu, a především návrhu na odvolání děkana, který předsednictvo senátu zveřejnilo těsně po skončení svého prvního zasedání.
Prvním překvapením pro mě bylo chování pana senátora Matouše Marka, jenž svými emocemi a neverbálními projevy projevil neúctu především ke svým voličům (mezi něž patřím i já), ale také k panu tajemníkovi během jeho vystoupení. Bylo zjevné, že pan senátor není schopen – a snad ani ochoten – hájit zájmy svých voličů. Naopak se přiklonil k opačnému postoji, než jaký zastával v kampani, na jehož základě byl zvolen do AS KTF UK. Obávám se, že jeho další působení v této funkci může přinést pravý opak toho, co se od něj očekávalo.
Dále bych rád zdůraznil silné emoce, které byly na zasedání patrné. Bylo zřejmé, že senátoři neprojevovali žádnou úctu vůči panu tajemníkovi, který byl jediným přítomným členem kolegia děkana. Tuto situaci mnozí senátoři, a dokonce i někteří hosté, využili ke svým osobním záměrům. Někteří se dokonce hlasitě smáli během tajemníkova vystoupení. Reakce senátorů kromě posměchu zahrnovaly i emocionální výlevy a zdůrazňování jejich nadřazeného postavení vůči panu Jakubiskovi, který neměl dostatek prostoru k odpovědi na všechny vznesené námitky. Podle mého názoru byla moderace debaty nevyvážená a nezohledňovala poměr mezi počtem tazatelů a odpovídajících.
Argumentace senátorů, kterou lze označit za veskrze nelogickou, byla přijata jako základní rámec rozhodování. Senátoři opakovaně zdůrazňovali, že nejednají proti předběžnému opatření soudu ani proti fakultě samé a že svým postupem chtějí přispět k obecnému blahu fakulty. Tento postoj byl během zasedání několikrát vyjádřen. Uváděné důvody pro správnost postupu senátu byly následující:
- Návrh na odvolání děkana je nový a nesouvisí s předchozím návrhem, k němuž se vztahuje předběžné opatření soudu.
- Senát je samostatný orgán a není vázán rozhodnutím soudu.
- Senát je nově zvolený, a tudíž není spojen s předchozím senátem.
Pan tajemník poznamenal, že i člověk bez právního vzdělání může rozpoznat problematičnost těchto argumentů, s čímž osobně souhlasím – právní vzdělání nemám, jak jste jistě pochopili.
Zazněla také informace, že předsednictvo obdrželo dopis velkého kancléře KTF UK a že hlas pana arcibiskupa je v této situaci velmi důležitý. Bohužel dnešní situace ukázala, že tento dopis zřejmě nikdo nečetl.
Na závěr chci říci, že jako student fakulty pociťuji velké znepokojení nad aktuální situací. Dnešní zasedání senátu mě v tomto pocitu ještě utvrdilo. Myslím si, že každý z nás si přeje alespoň základní vzájemnou úctu – dnes jsem však byl svědkem pravého opaku.
Své hodnocení zakončím slovy pana arcibiskupa z dopisu ze dne 5. června adresovaného senátorům:
„Odložme, prosím, politikaření a nasaďme se pro obnovu fakulty tak, aby byla fakultou opravdu teologickou.“
Děkuji za přečtení, Pavel Kozar